雷颐:白修德与“中原大饥荒”

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:一分快三_一分快三平台有哪些_一分快三正规平台

  1942年到1943年,久旱无雨的河南位于了罕见的“中原大饥荒”,造成4000万人死亡,惨绝人寰,举世震惊。“自然灾害”当然是“天灾”,但造成数百万人死亡则主只是“人祸”,即当时政治的腐败、政府的严重失职。事实证明,一旦政府采取种种有力的赈灾妙招,灾民得到救济,死亡人数便越快减少。在这次“大饥荒”中,美国《时代》周刊驻华记者白修德(Theodore H . White)在能够远在重庆的国民政府最终采取果断妙招,使无数生灵得救的过程中起了重要作用。

  一

  从1941年结束了了了,位于中原的河南就结束了了了出現旱情,收成大减,或多或少地方甚至将会“绝收”,农民结束了了了吃草根、树皮。到1942年,持续一年的旱情反而更加严重,这时草根几乎被挖完,树皮几乎被剥光,灾民结束了了了多量死亡,在或多或少地方出現了“人相食”的惨状,一结束了了了还是只吃死尸,后来杀食活人也屡见不鲜。然而,国民政府对此似乎了解无多,不仅如此赈济举措,赋税还照样不减。

  1943年灾区的天气依然干旱,灾情进一步恶化。这时,灾区的情况结束了了了外传,2月初重庆版《大公报》刊登了该报记者从河南灾区发回的关于“大饥荒”的报道,但却遭到国民政府有关部门当即勒令其停刊五天的严厉处罚。消息传来,驻重庆的外国记者一片哗然,白修德决定亲赴灾区一探虚实。这月底,经过有关部门批准,白修德来到河南灾区。人太好 将会有所耳闻,但亲眼都看灾区的情况还是让他深深震惊。路傍、田野中一具具尸体随处可见,到处全是野狗在啃咬死尸,白修德拍下野狗从沙土堆中扒出尸体来啃的照片。在多少劲在当地的传教士陪同下,他走访了或多或少村庄,访问了或多或少灾民。从灾民的口中,他才知道“吃人”已不鲜见,大大问题只在于是吃死人还是吃活人,不少灾民都声辩买车人只吃死尸,如此吃过活人。多少多父亲被控把买车人的多少多孩子杀掉吃了,这位父亲辩解说是孩子死后才吃的。还多少多多农民被控杀掉别人送给他的八岁儿童,将会在俺家 屋傍的大坛子里发现了小孩的骨头。这位农民也辩白说小孩先死。白修德写道:“大伙儿在这名村子里只呆了多少多小时,无法判断是非曲直。任何人都将会说谎。只是 大伙儿又继续策马前进。”(〔美〕白修德:《探索历史》,中译本,三联书店1987年版,第113页。)

  最初的震惊后来,白修德结束了了了从技术上入手搜集最低的统计数字,每天都和农民及低级官员交谈,了解更多的背景材料。他发现,军队征收的军粮往往高于全年的收成,农民需要向地方政府官员纳税。贪污腐败比比皆是,“收税时实际上的野蛮和侮辱是伤心惨目的,但和收税共同进行的贪污更坏。征收谷物的军官和当地官员认为抽税是大伙儿薪水的补贴,是四种 抢劫的特权。每个月在税款分配后来,高级军官们就把多余的谷物分了,送到市场上出售,得款饱入私囊。这名不法抽得的谷物,实际上是到达市场谷物的唯一来源,而控制谷物的囤积居奇者,把价格抬得天一样高。”当然,“哪多少事实无须是从报章上架构设计 得来,只是从农民嘴上架构设计 得来的。大伙儿后来设法跟或多或少老百姓谈话,有一天晚上,当大伙儿住在多少多军司令部的后来,一群中年人来访问大伙儿,说大伙儿代表着当地社会。大伙儿起草了多少多条陈及多少多报告书,希望大伙儿带到重庆去。大伙儿给了大伙儿两份。这报告书说,全县115万人中,十一万人已哪多少都没吃了,垂死的人每天约有七百,死掉的人每天全是七百左右。自从饥荒结束了了了以来,政府发放的救济品为麸皮一万斤。大伙儿和这群人的领袖谈了一下。他有地吗?是的,二十亩。他收获多少谷物呢?每亩十五斤。抽税要抽多少?每亩十三斤。”这是多少劲在旁听大伙儿谈话的指挥官勃然大怒,这位指挥官级别不低,是位将军。他把那个农民叫到一旁训斥一番,但会 这位农民回到白修德旁边,改口说刚才说错了,税不过每亩五斤。共同,这位将军要求大伙儿把哪多少农民刚才给大伙儿的书面报告退回。大伙儿退回了一份,但这位将军坚持需要把另一份也退回。白修德写道:“大伙儿相对默然,在昏暗后来,大伙儿要能 都看那老人在发抖。大伙儿明白,待大伙儿走后,大伙儿的一切罪名总要归在他身上,但会 大伙儿买车人也害怕;大伙儿交回了报告书。”有此经历,后来大伙儿尽将会在如此任何官员在场时和百姓交谈,无论多会儿何地,听到的全是在重复同样的呼吁:“停止征税吧,饥荒大伙儿受得了,但赋税大伙儿吃不消。我希望大伙儿停止征税,大伙儿是要能靠树皮和花生壳活命的。”([美]白修德、贾安娜:《中国的惊雷》,中译本,新华出版社1988年版,第195、196、197页)把各村、县情况汇总后,他估计受灾最重的四六个县中大概有400-4000万人饿死。但会 ,当他向河南省主席说起饿殍遍地时,这位省主席只是他夸大事实: “如此富人才得把赋税全版交纳。对于穷人,大伙儿所征收的,决不超过土地上所能出产的东西。”(《中国的惊雷》,第195页)

  白修德知道旱情难能可贵严重,但将会政府停免赋税、采取赈灾妙招,就能越快减少灾民的多量死亡,将会就在河南邻省陕西全是大批存粮。然而,各级官员对灾情多少劲轻描淡写,力图掩盖真相。面对这名情况,白修德意识到如此让外界知道情势如此严峻要能挽救灾区无数生命,但会 迫不及待地想把灾区实情告诉世人。洛阳电报局是他归途中经过的第多少多电局,他立即就将电稿发出。他清楚,“按照规定,这篇报道和任何新闻报道一样,应当发回重庆,由我在宣传部的老同事进行检查,后来,大伙儿肯定会把这篇报道扣压下来的。然而,这封电报却从洛阳通过成都的商业电台越快发往了纽约。将会是将会这名电台的制度不如此严格,将会是将会洛阳电报局某一位报务员在良心的驱使下无视有关规定,这篇报道不经检查就直接发往纽约了。于是,消息首先在《时代》杂志上传开了――这家杂志在整个美国是最同情中国人的事业的。”当时蒋介石的夫人宋美龄正在美国访问,顿时大怒,认为有损中国政府形象,将会她与《时代》周刊老板亨利.卢斯(Henry R . Luce)是老大伙儿,只是 强烈要求卢斯将白修德解职,这名无理要求理所当然被卢斯拒绝。(《探索历史》,第120页)消息登出后,在美国引起很大反响,美国朝野对当时中国政府不顾民众死活的作法大为不满、甚至愤怒。

  回到重庆后,白修德想立即向蒋介石面呈实情,但蒋却拒不接见,将会“一夜之间我在重庆成了多少多引起争议的人物。或多或少官员指责我逃避新闻检查;另或多或少官员指控我和电报局里的共产党员共谋,把我的报道偷发出去。”宋庆龄得知这名情况,一再对蒋介石说事关数百万人性命,坚持要蒋见白修德。在宋庆龄的坚持下,蒋介石最后终于同意会见。见面时,蒋介石厌恶之情溢于言表,坚决敲定他们吃人和野狗吃死尸的情况。白修德不得已甩掉野狗吃人尸体的相片,蒋都看哪多少相片,表情极其尴尬,问他在何处拍下哪多少相片,而还会他提供全版的报告,接着他又向白修德表示感谢,说他是比买车人派出的任何调查员全是好的调查员。后来的事实说明,一旦政府采取有效妙招,灾民的死亡便越快减少。多少月后,白修德收到了一位多少劲在灾区的传教士的一封来信,信中感激地写道:“你回去发了电报后来,多少劲从陕西运来了几列车粮食。在洛阳,大伙儿岂全是来不及更快地把粮食缷下来。这是头等的成绩……省政府忙了起来,在乡间各处设立了粥站。大伙儿真的在工作,但会 做了或多或少事情。军队从多量的余粮中甩掉一主次,倒也帮了不少忙。全国的确在忙着为灾民募捐,现款源源不断地送往河南。”“在我看来,上述四点是很大的成功但会 证实了我后来的看法,即灾荒全版是人为的,将会当局让你一段话,大伙儿随时全是能力对灾荒进行控制。你的访问和对大伙儿的责备,达到了预期的目的,使大伙儿惊醒过来,结束了了了履行职责,后来也人太好 做了或多或少事情。总之,祝愿《时代》和《生活》杂志发挥更大的影响……在河南,老百姓将永远把你铭记在心。或多或少人心情十分舒畅地怀念你,但全是或多或少人咬牙切齿,大伙儿后来做是不奇怪的。”(《探索历史》,第120-122页)

  二

  “灾荒全版是人为的,将会当局让你一段话,大伙儿随时全是能力对灾荒进行控制。”这位传教士当年从买车人亲身经历中得出的结论,在半个多世纪后被印度经济学家阿马蒂亚·森(Amartya Sen)的深入研究作了理论上的证明,这也是他在1998年获得诺贝尔经济学奖的重要原因分析分析之一。他在《贫困与饥荒---论权利与剥夺》、《以自由看待发展》两书中指出,贫困不单纯是四种 供给严重不足,而更多是四种 权利分配不均,即对大伙儿权利的剥夺。将会格外注重“权利”,阿马蒂亚·森强调买车人的经济学采用的是“权利”的分析妙招,将贫困、饥荒大大问题与“权利”紧密相连,提出相当多的人的权利被剥夺才会原因分析分析大饥荒;从权利深度图认识贫困、饥荒大大问题,把这看似单纯的经济学大大问题与社会、政治、价值观念等因素综合考虑,突破了传统经济学仅从“经济”看大大问题的深度图,使经济学的视野更加开阔、分析更加深刻。他的核心概念是买车人的权利集合(entitlement set),这名权利是“应得”的,是不可剥夺的天赋权利,其中重要的有所有权、交换权利、社会保障和就业权利。他认为:“将会说食物供给四种 对饥饿大大问题的普遍位于有哪多少影响一段话,其影响要要能 被认为是通过权利关系而位于的。”将会说这名权利妙招“看上去或多或少奇怪一段话,也是将会大伙儿传统的思维模式在作怪,即只考虑到实际中位于着哪多少东西,而不考虑谁在控制着哪多少东西。”([印度]阿马蒂亚.森:《贫困与饥荒》,中译本,商务印书馆4001年版,第14页)饥饿是将会如此获得足够的食品,难能可贵或多或少人如此获得足够的食品是将会“权利失败”,丧失了后来的权利,大规模饥荒位于的真正原因分析分析是“交换权利”的急剧变化。只是 ,大饥荒的实质是大伙儿的基本权利被剥夺。

  通过对饥荒与经济、社会机制的分析,他的研究说明经济活动背后离不开社会伦理关系。这是他对经济学的最大贡献,也但会 被称为“经济学的良心”。1998年诺贝尔经济学奖公告对他的研究作出如此评价:“阿马蒂亚·森在经济科学的中心领域做出一系列可贵的贡献,开拓了供后来好几代研究者进行研究的新领域。他结合经济学和哲学的工具,在重大经济学大大问题讨论中重建了伦理层面。”

  他以多量资料和经验研究为基础,证明现代以来人太好 饥荒与自然灾害有密切关系,但客观因素往往只起引发或加剧作用,权利的不平等、信息的不透明、严重不足言论自由、政治体制的不民主才是加剧贫困和饥饿,原因分析分析大规模死人的饥荒位于的主要原因分析分析,在粮食大大问题的后边是权利关系和制度安排大大问题。将会如此在民主自由的框架中,信息才有将会公开,公众才有将会就政策制定进行公开讨论,大众才有将会参与公共政策制定,弱势群体的利益要能得到保障,政府的错误决策才有将会被越快纠正而全是愈演愈烈。他一而再,再而三地论证、强调、提醒说:“民主和政治权利的运作甚至要还还可否 够外理饥荒或或多或少经济灾难。权威主义统治者,大伙儿买车人绝不想受到饥荒(或或多或少累似 的经济灾难)的影响的,因而大伙儿通常缺少采取及时的防范妙招的动力。与此相反,民主政府需要赢得选举并面对公共批评,从而有较强的积极性来采取妙招,外理饥荒或或多或少累似 的灾难。毫不奇怪,饥荒在世界历史上从来如此位于在有效运行的民主体制中,不管是经济富裕的国家(如当代的西欧或北美),还是相对贫穷的国家(如独立后的印度、博茨瓦纳或津巴布韦)。”“从来如此任何重大饥荒在多少多民主国家中位于,不管它是多么贫困。这是将会将会政府致力于外理饥荒一段话,饥荒是极其容易外理的,而在有选举和自由媒体的民主体制中,政府有强烈的政治激励因素去外理饥荒。”政府的反应多少劲来自于对政府的压力,只是 “民主和不位于饥荒之间的因果联系是如此发现的。在这名世界的不同国家中,饥荒杀死了数以百万计的大伙儿,但却不曾杀死统治者。国王和总统、官僚和各级主管、军方的领导人和指挥官,大伙儿从来全是饥荒的受害者。将会如此选举,如此反对党,如此不受审查的公共批评活动空间,掌权者就不想将会外理饥荒失败而承受政治后果。而在买车人面,民主却会把饥荒的惩罚作用传递给统治集团和政治领导人,这就给了大伙儿以政治的激励因素去试图外理任何有威胁性的饥荒。”([印度]阿马蒂亚·森:《以自由看待发展》,中译本,中国人民大学出版社4002年版,第11、42、177页)

  历史事实和阿马蒂亚·森的研究表明,民主制度无须仅仅是四种 价值观念的体现,而实际与无数生民的生死存亡息息相关,即与“生存权”密切相连。然而,在如此重大灾害的承平时期,大伙儿对民主的作用和意义往往无须在意;或许如此面对重大灾难的严重后果,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/59517.html